‘Of Course People Are Angry’: Four Columnists Unpack What the Democrats Are Missing
Patrick Healy, the deputy Opinion editor, hosted an online conversation with four Times Opinion columnists about how anger at President Trump can be harnessed into effective opposition and why Democratic Party leaders are struggling to do it.
<силен клас = " CSS-8QGVSZ EBYP5N10 " > PATRICK HEALY : В работата си слушам доста от читателите. През последните няколко седмици получих някои от най -гневните и най -отчаяни имейли и телефонни позвънявания на моята кариера, от хората, които споделят, че президентът Тръмп систематично разгражда и унищожава Съединените щати. Те се чудят дали ще има почтени избори през 2026 година или 2028 година Те са гневни тази седмица за чата на сигналната група за национална сигурност и обмисляне на войната. Но те също са ядосани, тъй като считат, че няма дейно опълчване на Тръмп, било то от определените от демократи чиновници или партията, правната система, университетите или други институции.
Много американци се усещат в същинска заплаха. Те не желаят да чакат Тръмп или да държат главата си надолу. Те желаят да се борят за своята страна. Така че първият ми въпрос към вас е: Защо борбите и опълчването на Тръмп се оказаха толкоз сложни? Просто ли е, че републиканците държат всички карти в държавното управление? Това не може да бъде единствената причина-този яд частично е осезателен, тъй като доста американци имат вяра, че може да се направи нещо.
Jamelle Bouie : Patrick, мисля, че и първичният ви въпрос може да бъде разрушен на две обособени. Първият: мъчно се бори и се опълчва на Тръмп? Второто: Защо демократите се бориха да създадат или? Демократическата партия би трябвало да бъде добре оборудвана, с цел да се оправи с политическата обстановка. Мисля, че въпросът за демократите се отнася до остарялото схващане на по -големия политически пейзаж. Всички сме обсъждали неведнъж обстоятелството, че управлението на Демократическата партия е с дребни изключения, остарели. Това са законодатели и политици, които понижават зъбите си през 70 -те, 80 -те и - в случай че са от по -младата страна - 90 -те години. Което ще рече, те са артикул на политически свят, който е просто радикално друг от този, в който съществуваме. Тези демократи ясно имаха вяра, че има някаква композиция от икономическа политика и успокояващи думи, които биха могли да ни върнат към статуквото. Това, което те не съумяха да схванат, е, че няма значение какво направиха, в случай че не могат да привлекат вниманието на мощно разсеяна общност. Тръмп знае по какъв начин да притегли вниманието. Мисля, че това е цялата разлика.
Демократична партия, която е насочена към търсенето на внимание, към избора на борби, към описване на елементарна история за огромни проблеми и ясни злодеи, към осъществяване на политиката, едвам приказваме за политиката, е демократична партия, която би била малко по-успешна от тази, която имаме. Трябва също да прибавя, че това е демократична партия, чиято политическа ориентировка евентуално би била малко по-популистка от тази, която е в този момент.
<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > tufekci: Jamelle, не можете да обърнете внимание, в случай че вашият претендент не е на открито, деен и в действителност течащ. Не видях Байдън по следите на акцията да усеща болката на хората всеки ден, до момента в който клишето върви и принудително рамкира казуса с инфлацията като останал от ерата на Тръмп и пандемията и пламенно говорейки за това, което вършат, с цел да го разрешат допустимо най -бързо. Определено ги чух, в това число доста от неговите сурогати, различно упрекват новинарските медии, обществените медии или офанзивите с непочтеност - това не е ефикасна политика. Улавянето на вниманието може да е мъчно, а Тръмп е доста добър в това, само че несъмнено е доста по-трудно, в случай че противниковият претендент не е там, който се бори за внимание.
bouie гласоподаватели за тяхната болежка. " Съгласен съм, че Байдън не се е виждал! Това беше в действителност огромен проблем!
сподели, че има доста повече митинги, в сравнение с имаше през 2017 година, когато имаше възприятието, че съпротивата против първото председателство на Тръмп беше по -стабилна. И отстъпки в съдилищата, от страна на съдиите и, несъмнено, юристите, които оспорват редица изпълнителни дейности, е нещо, което би трябвало да се види.Така че въпросът е: какво липсва? Защо усещате, че съпротивата е отсъстваща или слаба или безполезна?
Нека стартираме с това кой липсва: демократите, като законодателна мощ и като политическа мощ. Бърни Сандърс и Александрия Окасио-Кортес са дословното изключение, което потвърждава правилото, защото явно тяхното доста резонансно турне не е израз на позицията на Демократическата партия. В двупартийната система, когато опозиционната партия отсъства, това значи, че няма необятно схващане, което е в основата на опозицията на Тръмп. You can’t make up for that by creating a group that would defend trans Americans, a group that would stand up for the universities and a group of young Democrats — though, organizationally, all of these may be good ideas.
Tufekci: I think a lot of the anger is over the Некомпетентни, неумели опозиционни хора, защото Тръмп пое властта. В Турция има сходна динамичност, която в този момент е вплетена от митинги, откакто известният харизматичен кмет на Истанбул, който се чака да провокира да провокира Rip Tayyip Erdogan, неотдавна беше задържан и може да не може да се кандидатира. Many people are in the streets and they’re fuming at this arrest, but they are also angry at the opposition parties which did not strategize and organize effectively during two decades of Erdogan’s rule when he had less concentrated power.
And I’ll say this as someone who wrote a book on protests and has studied them (or participated in them) for decades: There is no magic По улиците или в огромен брой се появяват за митинги, в случай че не е част от интелигентна, стратегическа и проведена готовност във времето. В наши дни политиците рутинно претърпяват огромни улични митинги, които не са част от по-големи, ефикасни и дълготрайни стратегически дейности, като ги пренебрегват, потискат ги, криминализирайки ги или даже просто посредством стесняване на раменете си и организирайки контрапротестира. Опозицията може и би трябвало да одобри доста форми. Но мисля, че също би трябвало да поемем надълбоко въздух. По време на първия мандат на Тръмп неговото възмутително държание реалокира доста от нас - включих аз - отляво по способи, които понижават нашата успеваемост в противодействието му. Когато Тръмп разкъсваше фамилии на границата, бях подготвен да прегърна всеки преселник, който можех да намеря. И вследствие на това не обърнахме съответно внимание на десетките милиони американци, които споделяха, че желаят по -строг похлупак на имиграцията. И в случай че поредно игнорирате гласоподавателите по въпрос, който им е приоритет, губите избори.
, че вярното „ би трябвало да изхвърлите прецедентите и законните парадигми, които неправилно са се развили през последните 200 години “. Любопитен съм за реакцията ви към настроенията на писателя на писма - чувствате ли се и по този метод? Или в случай че не, по какъв начин виждате какво идва американският път?<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > kristof: в моята кариера на отчитане, неведнъж видях по какъв начин неприятният водач може да се люлее на траекторията на нацията и да сътвори народен представител, който е дълготраен на нация, който е дълготраен на нация, който е дълготраен на нацията, който е дълготраен на нацията и основава траектория на нацията и в моята отчетна кариера, който неведнъж е виждал по какъв начин неприятен водач може да се люлее на траекторията на нацията и да сътвори народен представител, който е дълготраен на нация. Генерал Зия прецака Пакистан. Путин взе Русия в безусловно неверна посока след Елцин. И мисля, че писателят на писма е прав за опасността, която Тръмп съставлява в Америка, както ни води в властнически направления, по този начин и посредством анулация на външната си политика, тъй че да дадем опция на Русия и Китай и ипотеката на Америка. Така че залозите в действителност са големи.
Това сподели, мисля, че импулсът измежду левицата е несъмнено да стачкува и това е необходимо-но това, което може да помогне още повече, за нас е да оправим сините ни елементи на страната, което тъкмо в този момент е разговорно точки за републиканците. Може да не успеем да блокираме някои от нездравословните политики на Тръмп, само че можем да свършим доста по -добра работа, адресирайки бездомността в Калифорния, Орегон и други страни - това е наша виновност, а не на Тръмп. Нямаме опрощение за нашите неуспехи в положенията, които управляваме. И по този начин се надявам, че ще прекараме идващите четири години освен изправяне на Тръмп на национално равнище, само че и ще свършим доста по -добра работа, почиствайки нашия акт на местата, където ние сме тези, които се провалят гласоподавателите.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
